在互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)中，域名系統(tǒng)（DNS）作為域名與IP地址相互映射的核心服務(wù)，其安全性直接關(guān)系到用戶網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的可靠性。然而，部分網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商出于流量引導(dǎo)、商業(yè)推廣或其他特定目的，對(duì)域名系統(tǒng)實(shí)施人為干預(yù)，導(dǎo)致用戶在正常網(wǎng)絡(luò)配置下無(wú)法通過(guò)域名獲取正確的IP地址，其中DNS劫持與DNS污染是兩種主要的攻擊手段，二者在技術(shù)原理、實(shí)施場(chǎng)景與應(yīng)對(duì)策略上存在顯著差異。

DNS劫持：基于服務(wù)器控制的重定向攻擊

DNS劫持的本質(zhì)是通過(guò)技術(shù)手段獲取DNS服務(wù)器的解析記錄控制權(quán)，篡改特定域名與IP地址的對(duì)應(yīng)關(guān)系。當(dāng)用戶發(fā)起域名解析請(qǐng)求時(shí)，被劫持的DNS服務(wù)器會(huì)返回預(yù)設(shè)的錯(cuò)誤IP地址，從而將用戶訪問(wèn)重定向至指定目標(biāo)（如廣告頁(yè)面或惡意網(wǎng)站）。這種攻擊的實(shí)施依賴于對(duì)DNS服務(wù)器的直接或間接控制，攻擊者通常利用DNS服務(wù)器的配置漏洞或權(quán)限管理缺陷，植入惡意解析記錄。從技術(shù)特征來(lái)看，DNS劫持屬于“服務(wù)器端篡改”，其影響范圍與被控DNS服務(wù)器的覆蓋用戶直接相關(guān)。

DNS劫持的典型癥狀表現(xiàn)為用戶首次連接網(wǎng)絡(luò)時(shí)被強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)至運(yùn)營(yíng)商提供的商業(yè)門戶（如電信互聯(lián)星空、網(wǎng)通黃頁(yè)廣告等），或訪問(wèn)知名域名（如Google）時(shí)被導(dǎo)向非預(yù)期網(wǎng)站（如百度）。此類攻擊的目的多為商業(yè)推廣或流量劫持，雖然通常不直接竊取用戶數(shù)據(jù)，但會(huì)破壞用戶正常上網(wǎng)體驗(yàn)，長(zhǎng)期可能引發(fā)對(duì)目標(biāo)網(wǎng)站的信任危機(jī)。

DNS污染：基于協(xié)議漏洞的中間人攻擊

DNS污染則是一種更為隱蔽的攻擊方式，其核心原理是利用DNS查詢協(xié)議基于UDP的無(wú)連接性和缺乏認(rèn)證機(jī)制的漏洞，在網(wǎng)絡(luò)傳輸層對(duì)DNS請(qǐng)求進(jìn)行干擾。由于DNS查詢采用UDP端口53進(jìn)行通信，且報(bào)文交互過(guò)程中未對(duì)請(qǐng)求源與響應(yīng)源進(jìn)行強(qiáng)制驗(yàn)證，攻擊者可通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)中部署中間節(jié)點(diǎn)（如代理服務(wù)器或路由設(shè)備），實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)傳輸中的DNS查詢報(bào)文。當(dāng)檢測(cè)到包含特定關(guān)鍵詞的請(qǐng)求時(shí)，攻擊者會(huì)偽裝成目標(biāo)域名的權(quán)威解析服務(wù)器（NS服務(wù)器），向用戶發(fā)送偽造的DNS響應(yīng)報(bào)文，其中包含錯(cuò)誤的IP地址映射。

與DNS劫持不同，DNS污染的攻擊發(fā)生在用戶DNS請(qǐng)求的傳輸路徑上，而非針對(duì)DNS服務(wù)器本身，因此屬于“傳輸層篡改”。其典型癥狀表現(xiàn)為用戶訪問(wèn)特定域名（如YouTube、Facebook等）時(shí)，即使本地DNS配置正確，也無(wú)法獲取真實(shí)IP地址，瀏覽器提示“無(wú)法訪問(wèn)此網(wǎng)站”或連接超時(shí)。此類攻擊通常用于限制特定域名的訪問(wèn)，實(shí)施主體多為具備網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控能力的機(jī)構(gòu)，技術(shù)隱蔽性較強(qiáng)，普通用戶難以通過(guò)常規(guī)手段規(guī)避。

應(yīng)對(duì)策略：差異化防御方案

針對(duì)DNS劫持，用戶可通過(guò)替換本地DNS服務(wù)器規(guī)避影響。將DNS設(shè)置為可信賴的公共DNS服務(wù)（如Google Public DNS：8.8.8.8/8.8.4.4或OpenDNS：208.67.222.222/208.67.220.220），可繞過(guò)運(yùn)營(yíng)商DNS服務(wù)器的劫持機(jī)制，確保域名解析結(jié)果的準(zhǔn)確性。該方法操作簡(jiǎn)單，適用于大多數(shù)因本地DNS配置異常導(dǎo)致的訪問(wèn)異常問(wèn)題。

而對(duì)于DNS污染，由于其攻擊發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)傳輸層面，僅修改本地DNS難以有效防御。用戶需借助VPN（虛擬專用網(wǎng)絡(luò)）加密DNS請(qǐng)求流量，使DNS查詢通過(guò)加密隧道傳輸至可信服務(wù)器，避免中間節(jié)點(diǎn)篡改響應(yīng)報(bào)文；或使用SSH隧道通過(guò)遠(yuǎn)程服務(wù)器進(jìn)行域名解析，利用遠(yuǎn)程服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境繞過(guò)污染檢測(cè)。通過(guò)本地Hosts文件手動(dòng)綁定域名與正確IP地址也是一種可行方案，但需定期維護(hù)以應(yīng)對(duì)目標(biāo)網(wǎng)站IP變更的情況，對(duì)用戶技術(shù)能力要求較高。

總結(jié)

DNS劫持與DNS污染雖均通過(guò)篡改域名解析結(jié)果干擾用戶正常訪問(wèn)，但二者在技術(shù)原理與攻擊場(chǎng)景上存在本質(zhì)區(qū)別：DNS劫持聚焦于DNS服務(wù)端的控制與記錄篡改，重定向目標(biāo)多為商業(yè)頁(yè)面；DNS污染則利用UDP協(xié)議漏洞，在傳輸層偽造虛假響應(yīng)，常用于阻斷特定域名訪問(wèn)。二者共同威脅著互聯(lián)網(wǎng)域名系統(tǒng)的安全性，需用戶根據(jù)攻擊類型采取差異化防御措施，以保障網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的準(zhǔn)確性與安全性。