原文作者：Anne Zelenka

原文鏈接：Six Myths about Ajax

譯者：雷聲大雨點大

原文發(fā)表日期：2006年12月5日

在Web技術(shù)快速迭代的背景下，Ajax（異步JavaScript與XML）作為一種革新性的客戶端交互技術(shù)，常被賦予過度解讀或簡化定義。它究竟是提升網(wǎng)站動態(tài)性的關(guān)鍵工具，還是Web 2.0浪潮中的技術(shù)標(biāo)簽？亦或是繼“閃爍字體”“Splash頁”之后又一陣短暫的視覺風(fēng)潮？本文旨在澄清圍繞Ajax的常見認(rèn)知誤區(qū)，通過技術(shù)本質(zhì)與實際應(yīng)用的辯證分析，幫助開發(fā)者更準(zhǔn)確地把握其技術(shù)定位與實踐方向。

誤區(qū)一：Ajax是“Asynchronous JavaScript and XML”的固定縮寫，必須大寫“AJAX”以示專業(yè)

Ajax一詞的創(chuàng)造者Jesse James明確指出，其核心并非縮寫，而是JavaScript、CSS、DOM及XMLHttpRequest對象等技術(shù)模塊的有機整合。該技術(shù)的核心價值在于通過客戶端與服務(wù)器間的異步數(shù)據(jù)傳輸（少量、增量式數(shù)據(jù)交換），實現(xiàn)頁面局部刷新，而非傳統(tǒng)整頁刷新模式。數(shù)據(jù)格式亦不局限于XML，JSON等輕量級格式因解析效率更高而被廣泛采用。因此，從技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性出發(fā)，“Ajax”（小寫）更能體現(xiàn)其作為技術(shù)集成的本質(zhì)，而“AJAX”的大寫形式反而可能片面強調(diào)XML的技術(shù)限定，偏離其靈活性的設(shè)計初衷。

誤區(qū)二：Ajax必然提升網(wǎng)站可用性，Gmail與Google Maps是其標(biāo)桿

盡管Ajax在Gmail、Google Maps等應(yīng)用中展現(xiàn)出強大的交互體驗，但可用性的提升并非其必然結(jié)果。以Yahoo新版電視節(jié)目列表為例，其過度依賴Ajax實現(xiàn)的動態(tài)翻頁功能，反而破壞了用戶在一頁內(nèi)批量瀏覽、篩選節(jié)目的操作連貫性，導(dǎo)致“查找”“對比”等基礎(chǔ)功能效率降低?？捎眯缘暮诵脑谟谟脩粜闹悄Ｐ团c操作邏輯的匹配，而非單純追求動態(tài)效果。開發(fā)者需結(jié)合場景需求，平衡Ajax的動態(tài)交互與傳統(tǒng)頁面的信息呈現(xiàn)效率，避免因技術(shù)濫用導(dǎo)致“交互過載”。

誤區(qū)三：Ajax僅是“面子工程”，其價值僅停留在視覺效果層面

若設(shè)計得當(dāng)，Ajax在技術(shù)架構(gòu)層面可顯著提升Web應(yīng)用的性能與可擴展性。傳統(tǒng)CGI模式（如ASP.NET、JSP）以服務(wù)器端處理為核心，客戶端無狀態(tài)保存導(dǎo)致每次請求均需重新加載完整數(shù)據(jù)，無法緩存復(fù)用資源。而Ajax通過將狀態(tài)管理遷移至客戶端，可緩存JavaScript腳本、增量數(shù)據(jù)等資源，減少服務(wù)器壓力，符合REST架構(gòu)中“無狀態(tài)通信”與“資源可復(fù)用”的核心原則。這種架構(gòu)優(yōu)化不僅提升了響應(yīng)速度，也為大規(guī)模用戶并發(fā)場景提供了技術(shù)可行性，其價值遠(yuǎn)超視覺層面的“炫酷”表現(xiàn)。

誤區(qū)四：Ajax技術(shù)門檻過高，普通開發(fā)者難以掌握

Ajax的學(xué)習(xí)曲線確實存在，但隨著技術(shù)生態(tài)的成熟，其實施難度正在逐步降低。早期的挑戰(zhàn)主要源于瀏覽器兼容性差異（如IE與Firefox的XMLHttpRequest對象實現(xiàn)差異）、開發(fā)工具缺失，以及開發(fā)者需從“服務(wù)器端思維”轉(zhuǎn)向“客戶端狀態(tài)管理”的認(rèn)知轉(zhuǎn)變。如今，Google Web Toolkit（Java開發(fā)者）、Dojo跨瀏覽器框架、Script.aculo.us視覺效果庫等工具的出現(xiàn)，大幅簡化了開發(fā)流程；而Firebug等調(diào)試工具則提升了JavaScript與XML請求的調(diào)試效率。技術(shù)社區(qū)的開源協(xié)作與標(biāo)準(zhǔn)化推進(jìn)，使得Ajax已從“少數(shù)人的專利”發(fā)展為大眾可及的開發(fā)范式。

誤區(qū)五：Ajax破壞瀏覽器原生體驗，如“返回鍵失效”“無障礙訪問障礙”

Ajax應(yīng)用中的瀏覽器體驗問題（如歷史記錄管理、無障礙支持）確實存在，但將其歸咎于Ajax本身則有失偏頗。傳統(tǒng)技術(shù)中，框架（frames）與Flash同樣存在“返回鍵失效”問題；而即便不使用Ajax，糟糕的信息架構(gòu)或交互設(shè)計同樣會導(dǎo)致用戶迷失。無障礙訪問障礙更多源于開發(fā)者對WCAG（Web內(nèi)容無障礙指南）的忽視，而非Ajax的技術(shù)特性。事實上，通過History API管理瀏覽歷史、結(jié)合ARIA屬性優(yōu)化無障礙標(biāo)簽，Ajax應(yīng)用可兼顧動態(tài)交互與瀏覽器原生體驗，關(guān)鍵在于設(shè)計階段對用戶習(xí)慣與可訪問性的系統(tǒng)性考量。

誤區(qū)六：Ajax是Web 2.0的“技術(shù)基石”

Web 2.0的核心范式在于“社會化交互”與“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”，而非特定技術(shù)。若定義Web 2.0為“雙向可讀寫網(wǎng)絡(luò)”，那么博客（如WordPress）、維基百科（MediaWiki）、社會化網(wǎng)絡(luò)（如早期的Friendster）等平臺均無需Ajax即可實現(xiàn)核心功能。Flickr的價值在于其照片分享與社交生態(tài)，而非DHTML技術(shù)；維基百科的協(xié)作模式依賴于Wiki語法與版本控制，與Ajax無關(guān)。Ajax僅是Web 2.0時代可選的技術(shù)工具，其作用在于增強交互體驗，而非定義Web 2.0的本質(zhì)屬性。將Web 2.0等同于技術(shù)標(biāo)簽，反而可能掩蓋其“以用戶為中心”的社會化內(nèi)核。

更多參考資料

本文參考了Bill Higgins關(guān)于Ajax與REST架構(gòu)的技術(shù)分析（第一部分、第二部分），以及Shelley Power所著《Adding Ajax》（O'Reilly即將出版）。推薦持續(xù)關(guān)注Ajaxian博客與技術(shù)女狂人Shelley Power的專欄，以追蹤Ajax技術(shù)的最新實踐與行業(yè)動態(tài)。

來源：月光博客